Predsjednik Joe Biden vratio se ovaj tjedan u Washington sa svojom administracijom hvaleći uspjeh njegovog cjelodnevnog zaustavljanja u Hanoiju, u Vijetnamu, nakon samita G20 u New Delhiju, Indija .
Osim pola tuceta investicijskih sporazuma koji su pružali poslovne koristi za obje strane, Biden je pozdravio najavu da su Sjedinjene Države uspostavile "sveobuhvatno strateško partnerstvo" s komunističkom vladom Vijetnama – koje Hanoi već ima s Kinom, Rusijom, Indijom i Južne Koreje.
Izjavio je da je povijesna nadogradnja signalizirala da su SAD "ušle u novu fazu" bližih veza s Vijetnamom. Ipak, dok su američko-vijetnamski odnosi nedvojbeno znatno poboljšani u usporedbi s prije nekoliko desetljeća, Washingtonov pristup Aziji ostaje zarobljen u vremenu.
Rezultat? Riskira ponavljanje grešaka iz prošlosti, s posljedicama za SAD, Vijetnam i svijet.
Biden je bio četvrti američki predsjednik koji je posjetio Vijetnam od završetka rata prije gotovo 50 godina.
Prvu sam pratio. U studenom 2000. Bill Clinton je odletio u Ho Chi Minh City i Hanoi kako bi stavio službeni pečat na poslijeratnu normalizaciju.
20 godina nakon sramotnog povlačenja Amerike iz ratom razorenog Vijetnama, uzastopne američke administracije ustrajale su na kažnjavanju pobjednika trgovinskim sankcijama i odbijanjem normalnih diplomatskih veza.
Clintonov posjet postavio je pozornicu za 23 godine stalnog poboljšanja odnosa.
Ovaj posljednji posjet bio je vrlo drugačiji. Bilo je manje o Vijetnamu, a više o divovskom sjevernom susjedu Vijetnama . Da nije bilo Kine, pretpostavljam, Joe Biden uopće ne bi doletio u Hanoi.
Promatrajući ovaj najnoviji američki napad, ne može se pobjeći od 70 godina povijesti od kada su se Sjedinjene Države prvi put uplele u regiju nakon što su Vijetnamci okrvavili Francuze i poslali njihovu kolonijalnu vlast na kraj.
Zatim su SAD pod svoje okrilje preuzele novonastalu južnovijetnamsku vladu nepokolebljivog antikomuniste Ngo Dinh Diema: prve američke "saigonske marionete", kako ga je nazvao Hanoi.
Tih dana 1950-ih, Amerika je nalazila motivaciju u prijetnji 'Crvene Kine' i šire 'komunističke prijetnje'.
Josif Staljin iz Sovjetskog Saveza umro je u Moskvi tek nedavno, 1953. Mao Zedong je preuzeo kormilo u Pekingu 1949. "Istok je crven", izjavio je Mao.
Budućnost je bila neizvjesna. Komunizam je bio na pohodu. Od Hanoja do Jakarte, govorilo se, narodi jugoistočne Azije padat će pred komunizmom poput domina. Samo je 'nadmoćna sila' u 'slobodnom svijetu' mogla zaustaviti tu promjenu.
Sedam desetljeća kasnije, nadmoćna sila više se ne bori protiv komunizma u posredničkim ratovima na ratištima u Aziji. Ali sličan jezik se još uvijek koristi za ono što sve veća većina članova američkog Kongresa opisuje kao novi hladni rat .
Zastupnički odbor Komunističke partije Kine (KPK) pod vodstvom republikanaca kaže da teško radi na istraživanju kako KPK predstavlja "egzistencijalnu" prijetnju "temeljnim slobodama" u 21. stoljeću.
Ono što se zapravo misli takvim alarmantnim jezikom je da Kina prijeti američkom statusu supersile, da svijet treba jednu supersilu i da taj nadimak mora ostati vezan za Sjedinjene Države.
U ožujku 2015., umirovljeni američki diplomat i profesor na Harvardu Robert Blackwill napisao je dokument o politici koji je postao neslužbena knjiga za današnje američke akcije u Aziji.
Započinje izvanrednom, ali neiznenađujućom premisom: "Sjedinjene Države dosljedno su slijedile veliku strategiju usmjerenu na stjecanje i održavanje nadmoćne moći nad raznim suparnicima, prvo na sjevernoameričkom kontinentu, zatim na zapadnoj hemisferi i konačno globalno."
Blackwellov dokument tvrdi da SAD mora "zaštititi svoj sistemski primat" i navodi kako to učiniti u Aziji.
List tvrdi da se Kina ne može smatrati "odgovornim dionikom". KPK posjeduje vlastitu "veliku strategiju" koja nastoji "pojačati državnu kontrolu nad kineskim društvom i, izvan njegovih granica, smiriti njegovu periferiju, učvrstiti svoj status u međunarodnom sustavu i zamijeniti Sjedinjene Države kao najvažniju silu". SAD stoga mora osigurati da Kina zna da ne može imati slobodnu vladavinu u Aziji. Bidenova administracija doslovce primjenjuje Blackwellov nacrt iz 2015.
Tu se Vijetnam vraća na stratešku važnost.
Koristeći riječi kao što je strateško natjecanje, SAD se vratio osujećivanju percipiranih komunističkih ambicija kao što je to nespretno učinio kroz rat prije 70 godina.
Neka se pitanja u Washingtonu rijetko postavljaju.
Zašto bi Sjedinjene Države trebale biti jedina supersila? Tko je Americi postavio zadatak da osujeti kineske ambicije. Jesu li te ambicije stvarne? Koliki dio svijeta želi nastavak dominacije SAD-a? Ne bi li nijansiranija, multilateralistička stajališta o međunarodnim pitanjima i izgradnja multipolarnog svjetskog poretka bili veće jamstvo mira i stabilnosti?
Za uvid u američki um 21. stoljeća, vrijedi se prisjetiti diva američke politike prošlog stoljeća, figure koja je danas uglavnom zaboravljena: senatora J Williama Fulbrighta.
Fulbright je 1965. doživio preobraćenje, pojavivši se kao jedan od najelokventnijih protivnika Vijetnamskog rata i američke samoizabrane uloge najplodnijeg svjetskog intervencionista.
Doveo je u pitanje pretpostavku koju Blackwell i većina Amerikanaca danas prihvaćaju – ideju globalne nadmoći. Poznato je pisao o američkoj "aroganciji moći".
“Moć je sklona brkati se s vrlinom”, napisao je Fulbright. “Velika nacija posebno je podložna ideji da je njezina moć znak Božje naklonosti, koja joj povjerava posebnu odgovornost za druge nacije … da ih preobrazi, to jest, na vlastitu sjajnu sliku.”
Bio je to stav koji je prožimao američke akcije u Vijetnamu; stav kojeg se Amerikanci nikada nisu odvikli unatoč ponovljenim neuspjesima. Ista 'posebna odgovornost' ponovno se počela provoditi u Iraku 2003. i tijekom 20 godina koje su završile još jednim sramotnim povlačenjem – iz Afganistana u kolovozu 2021.
Problem je u tome što velik dio svijeta ne gleda na SAD kao na nedvosmislenu silu dobra. A mnogi ne dijele njezin stav o Kini kao egzistencijalnoj prijetnji.
Ne tražite dalje od nedavnog samita BRICS- a u Johannesburgu, na kojem je nekoliko nacija – od kojih su mnoge američki partneri – stajalo u redu da se pridruže gospodarskom bloku predvođenom Kinom. Većina svijeta opire se uvlačenju u novi hladni rat. Odupiru se američkom alarmizmu.
Kao što je Fulbright prije toliko godina rekao: "Svi mi volimo govoriti ljudima što da rade, što je sasvim u redu, osim što većina ljudi ne voli da im se govori što da rade."
Pa opet, Amerika pokušava – kao što je slučaj s drugim nacijama – uvući Vijetnam u politiku supersile.
Dobra vijest za Vijetnam je da je sada dovoljno ekonomski jak da se odupre odvlačenju na jednu ili drugu stranu. Zadržat će svoje pažljivo balansiranje, odajući potrebno poštovanje Kinezima s kojima mora upravljati svojim teritorijalnim sporovima, dok će iskorištavati prednosti bližih američkih odnosa.
Možda je ono što svijet treba višestruko "sveobuhvatno strateško partnerstvo" poput Hanoja s nekoliko nacija. Ili drugim riječima, pravi multilateralizam.
Stavovi izneseni u ovom članku su autorovi i ne odražavaju nužno urednički stav Al Jazeere.