U pismu glavnom tajniku UN-a Antoniu Guterresu, 60 organizacija kaže da je definicija IHRA-e korištena za krivo označavanje kritike Izraela kao antisemitske.
Deseci skupina za zaštitu ljudskih prava pozvali su glavnog tajnika Ujedinjenih naroda Antonia Guterresa da ne usvoji kontroverznu definiciju antisemitizma koju je dala Međunarodna alijansa za sjećanje na holokaust (IHRA), rekavši da je korištena za suzbijanje kritike Izraela.
U pismu objavljenom u ponedjeljak, 60 organizacija za ljudska i građanska prava reklo je da UN ne bi trebao koristiti tu definiciju u svom akcijskom planu protiv antisemitizma i naknadnih aktivnosti.
U nastavku se traži od UN-a da osigura da njegovi napori u borbi protiv antisemitizma ne "nehotice ohrabruju ili podupiru politike" koje potkopavaju temeljna ljudska prava, uključujući pravo govora i organiziranja u potporu pravima Palestinaca.
“Definicija IHRA-e često je korištena za krivo označavanje kritike Izraela kao antisemitske, i na taj način hlađenja, a ponekad i suzbijanja, nenasilnog prosvjeda, aktivizma i govora koji kritizira Izrael i/ili cionizam, uključujući SAD i Europu,” pismo rekao je.
Američki Human Rights Watch (HRW), Američka unija za građanske slobode (ACLU), izraelska skupina za ljudska prava B'Tselem i Palestinski centar za ljudska prava (PCHR) bili su među potpisnicima.
Prema radnoj definiciji IHRA-e, “Antisemitizam je određena percepcija Židova, koja se može izraziti kao mržnja prema Židovima. Retoričke i fizičke manifestacije antisemitizma usmjerene su prema židovskim ili nežidovskim pojedincima i/ili njihovoj imovini, prema institucijama židovske zajednice i vjerskim objektima.”
U izjavi se navodi da je definicija korištena za ciljanje profesora, studenata i lokalnih organizacija koje izražavaju podršku palestinskim ljudskim pravima.
Navodeći primjer Ujedinjenog Kraljevstva, gdje je definicija usvojena na nacionalnoj razini, pismo je istaknulo dva slučaja u kojima su sveučilišta 2017. godine zabranila nekoliko aktivnosti planiranih za “Izraelski tjedan apartheida”, citirajući definiciju IHRA-e.
Organizacije su primijetile da su vodeći stručnjaci za antisemitizam i akademici specijalizirani za holokaust i židovske studije također kritizirali definiciju IHRA-e, “tvrdeći da ona ograničava legitimnu kritiku Izraela i šteti borbi protiv antisemitizma”.
Umjesto toga, skupine su rekle da su dvije definicije koje su iznesene od 2021., Jeruzalemska deklaracija o antisemitizmu i Nexus dokument, bolje alternative.
“Iako priznaju da kritika Izraela može biti antisemitska, ove alternativne definicije jasnije određuju što čini antisemitizam i daju smjernice koje okružuju obrise legitimnog govora i djelovanja oko Izraela i Palestine”, rekli su.
U pismu je upozoreno da bi se UN-ovi dužnosnici koji rade na pitanjima koja se tiču Izraela i Palestine mogli naći "nepravedno optuženi za antisemitizam na temelju definicije IHRA-e", ako UN podrže definiciju IHRA-e "u bilo kojem obliku ili obliku".
"Isto vrijedi i za brojne UN-ove agencije, odjele, odbore, panele i/ili konferencije, čiji se rad dotiče pitanja vezanih uz Izrael i Palestinu, kao i za aktere civilnog društva i branitelje ljudskih prava koji su uključeni u sustav UN-a", dodaje se. .
Pismo je posljednji pokušaj zagovornika ljudskih prava da potaknu UN da ne usvoji definiciju IHRA-e. U studenom je više od 120 znanstvenika pozvalo svjetsko tijelo da odbaci definiciju zbog njezinog "razdornog i polarizirajućeg" učinka.