Usprkos svim svojim greškama, ili možda zbog njih, kenijski političari uvijek su slušali savjete da nikad ne dopuste da dobra kriza propadne. U zemlji koja je naizgled usavršila umijeće upravljanja katastrofom, teturajući se od jedne potencijalne nesreće do druge, politička elita ne treba ni čekati krizu jer je jednako lako može proizvesti. A posljednjih nekoliko tjedana pružili su nam jasnu lekciju o tome kako se to radi.
Prije nego što se upustimo u trenutnu krizu, potrebno je dati malo pozadine. Godine 2010. Kenija je usvojila novi ustav , vrhunac više od četvrt stoljeća borbe da se ukroti njezina proždrljivo parazitska i korumpirana politička klasa. U velikoj mjeri pod utjecajem krvoprolića koje je uslijedilo nakon osporavanih predsjedničkih izbora 2007. godine, ustav je nastojao revidirati sustave zemlje i stvoriti luđačku košulju za obuzdavanje njihovih psihopatskih instinkata u nadi da će spriječiti buduće katastrofe.
Ali postigao je različite rezultate. Svaki predsjednički izbor od proglašenja ustava bio je osporavan. Godine 2013. Vrhovni sud, čiji je primarni mandat presuđivanje u sporovima oko predsjedničkih izbora, donio je široko kritikovanu presudu kojom je legitimizirao ono što su mnogi vidjeli kao još jedne pokradene izbore. Međutim, iako nezadovoljan presudom, poraženi kandidat Raila Odinga ju je ipak prihvatio. Zahvaljujući ustavnom uvođenju ovog mehanizma za rješavanje spora, Kenija je izbjegla kolaps u stilu 2008. godine.
No do 2017. bilo je jasno da politička klasa nagriza ustavna ograničenja. Nakon još jedne kontroverzne pobjede trenutnog predsjednika, Uhurua Kenyatte, Odinga je u početku oklijevao obratiti se Vrhovnom sudu za ispravku. Na kraju se pridružio slučaju koji su pokrenuli aktivisti civilnog društva osporivši ishod i sud je presudio u njihovu korist . Bila je to prva sudska presuda na afričkom kontinentu koja je poništila reizbor trenutnog predsjednika. Kenijci su to vidjeli kao dokaz učinkovitosti ustava.
Taj trenutak ustavne nadmoći ipak nije potrajao. Kenyatta je krenuo u napad na sud, demonizirajući suce i upozoravajući na skoru "ponovnu posjetu" uoči ponavljanja predsjedničkih izbora. Repriza je održana mjesec dana kasnije , ali, budući da je Odinga bojkotirao, na nju se gledalo kao na laž i glasovanje je ponovno osporeno na sudu.
Nakon incidenta u kojem je ubijen tjelohranitelj tadašnje zamjenice glavnog suca Philomene Mwilu, Vrhovni sud nije uspio prikupiti kvorum za saslušanje peticije kojom se zahtijevalo poništenje izbornih rezultata.
Kasniju presudu Vrhovnog suda koja je potvrdila te izbore brzo je odbacila gubitnička koalicija i zemlja je ušla u razdoblje političke nestabilnosti, nasilja i neizvjesnosti koje je završilo " Rukovanjem " u ožujku 2018., sporazumom o podjeli vlasti u svemu osim imena.
“Rukovanje” i sve što je dovelo do njega u biti je olabavilo ustavna ograničenja i legitimiziralo političke aranžmane izvan ustavne vizije čistih i transparentnih izbornih natjecanja s jasnim pobjednicima koji preuzimaju vlast, a gubitnicima koji graciozno popuštaju. Ta se vizija još jednom susrela s mnogo neurednijom stvarnošću Kenije i ovaj put je izgubila.
Danas, slično kao 2017., Kenija je u neredu nakon izbora. Ovaj put, međutim, glasovanje se smatra najtransparentnijim glasovanjem koje je zemlja imala, pravi kontrast u odnosu na sumnjive procese od prije šest godina.
Ponovno je Odinga poražen, ovaj put protiv Kenyattinog otuđenog zamjenika, Williama Rutoa, još jedne žrtve Rukohvata. Odinga je ponovno osporio ishod na Vrhovnom sudu. Opet je izgubio .
Ali nakon što se oslobodila ustavne luđačke košulje, politička klasa nije namjeravala dopustiti da odluka Vrhovnog suda stane na put njezinoj politici. Luđaci su opet vodili azil.
Unatoč nedostatku dokaza koji podupiru njegov slučaj i nedostatku podrške javnosti, Odinga je pokrenuo program tjednih javnih prosvjeda s nebuloznim zahtjevima koji su se stalno mijenjali. Cilj je bio natjerati Rutoovu upravu na pretjeranu reakciju.
Glup i grub odgovor vlade bio je jednako glup i kratkovidan koliko i predvidljiv. Policija je poslana da premlati prosvjednike i suzavcem, što je dovelo do tri smrti i 400 ozlijeđenih , dok su nasilnici napali Odinginu tvrtku i upali na farmu koja pripada njegovom savezniku Kenyatti.
Nasilne scene u glavnom gradu i nekoliko gradova na zapadu bile su dovoljne da uvjere mnoge da politička kriza doista postoji i da je potrebno pregovaračko rješenje. Pritisak je doveo do ponude za razgovore od strane Ruto administracije koju je ekipa Odinge brzo prihvatila. Ipak, malo je jasno što je zapravo ta kriza i o čemu bi se razgovaralo.
Možda zbog nepostojanja dogovorenog dnevnog reda, razgovori su već zapali u probleme. Iako su obje strane odabrale pregovaračke timove, Rutovo inzistiranje da se razgovori ograniče na parlament (koji on kontrolira) dovelo je do toga da Odinga prijeti povratkom na ulice nakon završetka ramazana.
U međuvremenu, zemlja se suočava s vrlo stvarnom gospodarskom i humanitarnom krizom, s naglo rastućim javnim dugom, sve većim cijenama hrane, vladom koja nije u mogućnosti platiti svoje radnike , a do šest milijuna Kenijaca suočava se s gladovanjem .
Iako je Odinga na riječima rekao da su troškovi života vrtoglavo narasli, zahtijevajući da Rutoova vlada koju on ne priznaje radi s njim kako bi ih smanjila, jasno je da su obje strane daleko više fiksirane na osporavanje moći nego na sve jadnije živote. svojih sunarodnjaka. A ako je povijest naš vodič, daleko je od sigurnog da će čak i politički dogovor učiniti da djeluju kako bi ublažili tu patnju.
Godine 2008., suočena s pogoršanjem krize s hranom, Vlada nacionalnog jedinstva, formirana kako bi zaustavila nasilje koje je uslijedilo nakon izbora 2007., uvela je novu shemu subvencija za kukuruz .
Uvezeni kukuruz kao i zalihe iz strateških rezervi zemlje trebali su se prodavati mlinarima po sniženoj cijeni kako bi se snizile cijene brašna. Međutim, shemu su naširoko zlorabili političari i vladini dužnosnici koji su, pretvarajući se da su mlinari, spremili subvenciju u džep i zatim prodali kukuruz pravim mlinarima, dodatno napuhavši njegovu cijenu. Kad su završili, 10 milijuna Kenijaca je gladovalo.
Pljačka je bila toliko drska da je potaknula PricewaterhouseCoopers, koja je revidirala shemu, da se zapita je li program "od samog početka osmišljen da propadne i da osigura sredstva za značajno financijsko iskorištavanje na račun države". Ruto, koji je u to vrijeme bio ministar poljoprivrede, optužen je za profitiranje od sheme, kao i članovi obitelji i suradnici Odinge, koji je bio premijer.
Imajući ovo na umu, nada da će bilo koja strana političke podjele dati prednost ublažavanju patnji Kenijaca iznad svojih uskih interesa prilično je slaba.
Prava politička kriza s kojom se Kenija danas suočava ista je ona koju je imala od neovisnosti. Njezina politička elita iskovana je u vatri kolonijalne pljačke i od svog rođenja, zemlja ih je morala nositi kao nevolju, kao cijenu stabilnosti.
Neki, poput Charlesa Onyango-Obboa, jednog od najpronicljivijih komentatora Istočne Afrike, vide ih kao razlog zašto je zemlja izbjegla slijediti mnoge svoje susjede u anarhiju i građanske sukobe. “Njegova pokvarena i amoralna politika [su] visoki oblik pragmatizma i političkog zdravog razuma”, napisao je nedavno . “Svaki dogovor je moguć. Nijedna izdaja nije nezamisliva. To je poganska, transakcijska politika u svom najgorem – i najboljem.”
Ali to je upravo situacija iz koje su se Kenijci htjeli izvući s ustavom iz 2010. godine. Istina je da je "poganska, transakcijska politika" gdje je "svaki dogovor moguć" ono što potiče političare da vide svoje sljedbenike kao stočnu hranu, a nasilje i nered kao puku pregovaračku taktiku.
To je ono što Keniju uvijek drži na rubu katastrofe, njeni stalno gladni i brutalizirani ljudi naučeni prihvatiti pljačku i bijedu kao cijenu izbjegavanja sudbine svojih susjeda.
Kenijci su naposljetku suočeni s izborom: hoće li smanjiti svoja očekivanja i pomiriti se s poniženom politikom Kenije ili nastaviti frustrirajućim putem pokušaja prisiljavanja kenijskih političara na novi kalup.
Stavovi izneseni u ovom članku su autorovi i ne odražavaju nužno urednički stav Al Jazeere.