Kriza je sada prošla u Pakistanu. Doduše, trenutni sukob između autoritarnog populista Imrana Khana i vojske ima element novine, ali čak i u najdramatičnijem scenariju, vjerojatno će završiti s ne puno više od promjene režima i nekim daljnjim slabljenjem – iako ne uništenjem – prevelike političke uloge vojske.
To bi dugoročno moglo biti značajno, ali samo ako društvene snage koje se usele u ustupljeni politički prostor učine nešto drugačije – i teško – s njim. To ostaje vrlo malo vjerojatno.
Bilo je većih kriza u ovoj zemlji od 220 milijuna ljudi. Dugotrajni ratovi vođeni su unutar i izvan njezinih granica, premijeri su vješani i ubijani, a 1971. pola se zemlje odvojilo i osnovalo Bangladeš .
Ali jedno se kroz sve ovo nije promijenilo. Vizija razvoja koju drže pakistanske elite i međunarodni razvojni establišment pokazala je izuzetnu stabilnost od 1960-ih do danas. Ova stabilnost – i odgovarajući nedostatak alternativa – predstavlja puno veću krizu nego što je trenutno u tijeku međuelitni rat.
Za one koji su upoznati s poviješću i politikom globalnog juga, vizija je poznata. Zeleni pašnjaci na kraju duge replike su industrijaliziranog sjevera. Pakistanska vizija 2025. postavlja sebi cilj učiniti Pakistan 'sljedećim azijskim tigrom'.
U suštini, to znači povećanje i kvantuma i vrijednosti proizvodnje i potrošnje kroz pristup odozgo prema dolje, modernizirajući pristup koji ne podnosi izazove. Stoga je izgrađena velika infrastruktura za vađenje, obradu i transport resursa. Poljoprivreda se transformira u visokoproduktivan sektor s malom zaposlenošću i uzgojem usjeva. Proizvodnja za izvoz i dalje je prioritet zbog potencijala rasta i deviznih prihoda.
Sve se to oslanja na sve intenzivnije korištenje energije omogućeno izgaranjem fosilnih goriva i, od 1980-ih sve više, privatnim kapitalom koji nije nikome odgovoran. Društveni i ekološki učinak ove putanje bio je razoran.
Iako je prosječni životni vijek porastao i mnogi ljudi sada uživaju u pogodnostima o kojima prije 100 godina nisu mogli sanjati – razmislite o električnoj rasvjeti, pristupu motoriziranom prijevozu, šećeru i tako dalje – propusti su bili mnogo veći. Poplave 2010. i 2022. u Pakistanu možda su najdramatičniji primjeri toga.
Pakistansko ministarstvo klimatskih promjena i njegovo izaslanstvo na COP27 usredotočili su svoju krivnju za poplave na globalno zagrijavanje, nešto čemu je Pakistan do sada jedva pridonio. Kažu da je Pakistan žrtva zapadne pohlepe , plaća cijenu a da nije pojeo kolač.
Očigledno ima istine u ovome – u posljednja tri stoljeća bilježimo brzi porast stope potrošnje planetarnih resursa i popratne degradacije okoliša u sjevernim zemljama. Ali dokazi jasno pokazuju da su učinci klimatskih promjena također značajno pojačani fizičkim, društvenim i političkim rezultatima 75-godišnjeg razvoja.
Na primjer, istraživači su dugo primijetili da pakistanski opsežni radovi na hidrološkom inženjerstvu zanemaruju stoljetne obrasce, prirodne tokove i lokalno znanje o slivovima, deltama, brdskim bujicama i rijekama. Posebno su dva velika hidrološka projekta bila pod pomnim nadzorom zbog svog doprinosa nedavnim poplavama: ispust na lijevoj obali Sindha izgrađen 1990-ih, a financiran od strane Svjetske banke; i Azijska razvojna banka (ADB) financirala je Chashma Right Bank Canal u južnom Punjabu, čija je izgradnja započela 1978.
U oba slučaja lokalne su zajednice podnijele službene zahtjeve za istraživanje i ispravljanje kršenja ekoloških i društvenih standarda. U oba slučaja, ova kršenja uključivala su značajno povećanje rizika od poplava u području projekta. I u oba slučaja, inspekcijske komisije su mnoge od tvrdnji tužitelja smatrale valjanima, uključujući one koje se odnose na povećani rizik od poplava. Mještani Chashme istaknuli su 2002. da je kanal blokirao tok zapadnih brdskih bujica kanalizirajući kišnicu do riječnih obala gdje su živjeli.
Sezonska nabujala voda, koja je prije bila za navodnjavanje polja, sada je predstavljala prijetnju životu i egzistenciji. I doista, kada su se ekstremne kiše 2010. i 2022. spustile niz brda , probile su nasipe i uništile ogromno područje koje se još nije oporavilo. Količina kiše bila je takva da bi do poplava došlo i bez kanala, ali stručna i lokalna procjena je da su iu južnom Punjabu i Sindhu prošlogodišnje poplave znatno pogoršane hidrološkom infrastrukturom.
Inspekcijski odbor ADB-a je 2004. presudio u korist podnositelja zahtjeva za inspekciju Chashme i preporučio niz mjera za ispravljanje postojećih nedostataka. Ali to nije natjeralo pakistansku vladu da ih provede, a svakako nije nametnulo nikakve uvjete za buduću pomoć kao što bi trebalo učiniti ako je ozbiljno mislilo osigurati promjene.
Dva desetljeća kasnije, nijedna od preporuka nije prihvaćena i ljudi su ostavljeni da se utope, izgube sve što su imali i trpe posljedice oholosti i samozadovoljstva. Nemoguće je zanemariti ironiju pakistanskih dužnosnika koji sada zagovaraju novi fond Ujedinjenih naroda za gubitke i štete za pomoć klimatski pogođenim zemljama u razvoju.
Strastveno pozivajući se na načelo pravde na međunarodnim forumima, ista pakistanska država igra globalni sjever unutar vlastitih granica i projektira budućnost zemlje i ljudi bez razmišljanja o gubitku i šteti u tim slučajevima.
Kritični geograf Daanish Mustafa ovako dijagnosticira širi problem: “Pakistanski upravitelji vodama (kao i njihovi kolege na većini globalnog juga) pate od akutnog slučaja megaprojektivitisa: smrtonosne bolesti uzrokovane modernošću i slijepom privrženošću kolonijalnom razmišljanju i praksi ”. 'Mega-projektivitis' u Pakistanu započeo je izgradnjom najopsežnijeg sustava za navodnjavanje kanala u svijetu krajem 19. stoljeća, nastavljen postkolonijalnom izgradnjom velikih brana, baraža, kanala i odvoda počevši od sredine 1960-ih, i traje i danas.
I to unatoč činjenici da država nema novca pa je pribjegla crowdfundingu novih brana. Očituje se u preokupaciji izgradnjom ogromnih cesta, stambenih naselja i prostranih, sjajnih, praznih zračnih luka poput nove u Islamabadu. Svi su veliki, vrlo vidljivi spomenici laki za povratni udar i koji bi trebali izvršiti dvostruku funkciju preskoka Pakistana u urbaniziranu modernost i kataliziranja gospodarskog rasta.
Bez sumnje, Pakistan treba plan. Treba hraniti, smjestiti i njegovati 220 milijuna ljudi bez eksternalizacije – na bilo koja bića ili stvari – nastalih troškova.
Prava kriza u Pakistanu je to što nitko ne razmišlja o tome kako to postići. Ni oni nadležni, ni progresivni intelektualci, pa ni antikapitalistička ljevica koja ima dobro razvijenu kritiku, ali nema sposobnost učiniti ništa osim slabe obrane od daljnjeg nasilja i deprivacije. Stoga nema alternative kapitalističkoj industrijalizaciji, mega projektima i konzumiranju planeta za profit i zadovoljstvo.
Vrlo je vjerojatno da postoje bolji načini organiziranja i upravljanja velikim društvima, samo još ne znamo koji su. Latinska Amerika je ispred drugih u svojoj mašti (i eksperimentiranju s) alternativama.
Iako su zabrinutosti oko skalabilnosti, replikacije i opasnosti romantiziranja autohtonosti opravdane, ono što proizlazi iz tog iskustva je nužnost temeljne promjene u načinu na koji razmišljamo – s planetom, a ne protiv njega. Sa znanjem i iskustvom lokalnih zajednica, a ne protiv njih.
Razvoj kao rast donio nam je toliko ozbiljnu ekološku i društvenu degradaciju da je održavanje pristojnog života svake godine sve teže. Nije važno hoće li Imran Khan ili Shahbaz Sharif formirati sljedeću vladu u Pakistanu. Ono što je važno je prekinuti s idejom da nema alternative.
Stavovi izneseni u ovom članku su autorovi i ne odražavaju nužno urednički stav Al Jazeere.