Guverner Marylanda potpisao je novi zakon čiji je cilj odgovoriti na presudu Vrhovnog suda koja je promijenila bitku za kontrolu oružja u Sjedinjenim Državama.
Niz prijedloga zakona koje je u utorak potpisao guverner Wes Moore uključuje mjere kojima se sprječava da netko nosi skriveni pištolj na određenim mjestima, poput škola i bolnica.
Ali uklanja jezik koji kaže da osoba mora pokazati "dobar i značajan razlog" za nošenje skrivenog vatrenog oružja izvan kuće – jezik koji bi se mogao osporiti prema nedavnoj presudi Vrhovnog suda.
Državni zakon Marylanda najnoviji je odgovor na presudu Vrhovnog suda iz prošlog lipnja u predmetu New York State Rifle and Pistol Association protiv Bruena, slučaju koji je izravno doveo u pitanje zakon države New York koji od vlasnika oružja zahtijeva da dokažu da imaju posebnu potrebu za nošenjem vatrenog oružja u javnost.
Sud je naposljetku zakon New Yorka proglasio neustavnim, rekavši da se pravo na nošenje oružja proteže izvan doma. Presuda se od tada koristi za ograničavanje drugih mjera kontrole oružja diljem SAD-a.
"Oružano nasilje razdire tkivo naših zajednica, ne samo kroz masovne pucnjave nego i kroz pucnjave koje se prečesto događaju u svakoj od naših zajednica", rekao je Moore, demokrat, na ceremoniji potpisivanja zakona u utorak.
"Zahvalan sam guverneru Wesu Mooreu što je shvatio važnost ovog prijedloga zakona i osigurao da iskoristimo sve raspoložive resurse i opcije kako bismo osigurali sigurnost naših sugrađana iz Marylanda." #HB824 #sigurnost oružja pic.twitter.com/4Riy8v4zOx
— Državno odvjetništvo grada Baltimorea (@BaltimoreSAO) 16. svibnja 2023.
"U Marylandu odbijamo reći da su ti problemi preveliki ili preteški", dodao je Moore. “Mi ćemo djelovati, a upravo to predstavlja današnji dan.”
Slično kao i zakonodavstvo koje je država New York donijela nakon presude u predmetu Bruen, zakon Marylanda nastoji odrediti "osjetljiva mjesta" na kojima se nošenje oružja i dalje može zabraniti.
Jedan od zakona koji je potpisao guverner zabranjuje većini ljudi nošenje, nošenje ili transport skrivenog oružja u "području za djecu ili ranjive odrasle osobe", poput škole ili zdravstvene ustanove.
Također ograničava ljude da nose vatreno oružje u "državnom ili javnom infrastrukturnom području" ili "području posebne namjene", što je definirano kao stadion, muzej, trkalište, kockarnica ili mjesto s dozvolom za prodaju alkohola ili kanabisa.
Novi zakon, koji stupa na snagu 1. listopada, uključuje određene iznimke za pripadnike vojske, policiju i zaštitare.
Kao i u državi New York, skupine koje se zalažu za oružje obećale su osporiti mjeru u Marylandu, a Mark Pennak, predsjednik skupine za borbu protiv oružja Maryland Shall Issue, rekao je u utorak da je tužba sastavljena i "spremna za pokretanje".
Istog dana, u obližnjem New Jerseyju, skupine za zaštitu prava oružja postigle su pobjedu kada je savezni sudac zabranio provedbu zakona koji bi zabranio nošenje oružja na određenim "osjetljivim" mjestima poput zooloških vrtova, barova i restorana.
Trajni učinci Bruena
Maryland je posljednji primjer kako je presuda u slučaju Bruen ostavila države sa strožim mjerama kontrole oružja koje se utrkuju kako bi odredile kako ograničiti skriveno nošenje oružja u javnosti.
Ali presuda u predmetu Bruen imala je šire implikacije na kontrolu oružja općenito , što je dovelo do eksplozije sudskih slučajeva kojima se pokušavaju poništiti desetljećima stari zakoni o kontroli oružja.
Prema njegovom većinskom mišljenju, konzervativni sudac Clarence Thomas rekao je da se nošenje oružja može zabraniti na nekim "osjetljivim mjestima" ako se dokaže da su analogna mjestima koja su se u povijesti SAD-a smatrala osjetljivima.
Međutim, također je rekao da vlada mora opravdati sva ograničenja ustavnog prava iz Drugog amandmana na nošenje oružja "pokazivanjem da je to u skladu s nacionalnom povijesnom tradicijom regulacije vatrenog oružja".
“Povijesna tradicija”, objasnio je Thomas, mora biti ukorijenjena u mjerama koje su bile na snazi kada je drugi amandman ratificiran 1791. ili čak kada je 14. amandman ratificiran 1868. Taj amandman propisuje da državni zakoni ne mogu nadjačati federalne.
Presuda u predmetu Bruen korištena je još prošlog tjedna da se ponište savezni zakoni koji su blokirali prodaju pištolja odraslim osobama između 18 i 21 godine. U svojoj odluci savezni sudac Robert Payne iz Virginije izjavio je da dobno ograničenje "nije u skladu s povijesti i tradicije našeg naroda”.
Pravni promatrači kažu da je presuda Bruen dovela do opće zbunjenosti među sucima, pri čemu je nekoliko saveznih sudova izdalo proturječne presude o istom pitanju. Prije presude u Virginiji, savezni sudac u Louisiani potvrdio je isto savezno dobno ograničenje.
Drugom presudom saveznog okružnog suca u veljači ukinuto je federalno ograničenje koje je zabranjivalo posjedovanje oružja osobama pod zaštitnom zaštitom od zlostavljanja u obitelji. To je pak bilo u suprotnosti s nekoliko drugih odluka saveznih sudova o tom pitanju.
Američko ministarstvo pravosuđa podnijelo je peticiju Vrhovnom sudu da preuzme taj slučaj.